<p id="xdp7p"></p>

<sub id="xdp7p"></sub><address id="xdp7p"><listing id="xdp7p"></listing></address>

    <sub id="xdp7p"><address id="xdp7p"><listing id="xdp7p"></listing></address></sub>

      <form id="xdp7p"></form>
      <noframes id="xdp7p">
      <address id="xdp7p"></address>

      <address id="xdp7p"><listing id="xdp7p"><listing id="xdp7p"></listing></listing></address>

      <form id="xdp7p"><span id="xdp7p"><dl id="xdp7p"></dl></span></form>

            您所在的位置:紅商網·新零售陣線 >> 好公司頻道 >> 正文
          一年間評估值差2億:華熙生物2.9億收購虧損標的 相關資產疑問待解

            從標的資產兩次評估價格來看,一年之間的評估值差異達2.06億元。而此次資產收購規模僅在三億元左右,如此大的變動依據何在?

            由于股東和關聯公司陷入債務危機被破產重整的一項資產,被華熙生物科技股份有限公司(下稱華熙生物,688363.SH)看上,這場從6月剛開始的收購,從簽署協議到付款再到股權登記變更,在華熙生物的火速操作下已經接近完成。

            9月29日,華熙生物披露關于收購東營佛思特生物工程有限公司(下稱佛斯特)100%股權的進展公告。內容稱,公司已按照重整投資協議的付款進度支付相關交易價款,標的公司的股權已登記在公司名下,并披露了標的公司經審計的主要財務數據以及資產評估情況。

            這場收購雖已近完成,但仍然存在不少問題。從披露內容顯示的兩次標的資產評估價格來看,一年之間評估值差異達2.06億元。作為不到三個億的收購規模,如此大的變動依據何在?

            有疑問的地方不止估值變動,在兩次評估基準日期間,標的資產持續虧損。此外,受破產重整等因素影響,佛斯特部分產品生產線尚在調試中,無法提供完整的歷史經營財務資料。

            公告披露第二天,華熙生物便收到了上交所下發的問詢函,要求公司補充披露導致前后兩次評估值產生較大差異的具體原因及其合理性,以及標的公司各項資產減值準備的計提情況和計提是否充分等。

            資產兩次評估價差大

            作為“玻尿酸第一股”,華熙生物2019年11月登陸科創板,上市時間未滿一年。

            6月10日,華熙生物突然披露公告稱于2020年6月5日簽署了東辰集團生物醫藥板塊重整投資協議。根據協議,華熙生物以2.9億元的對價收購佛思特100%的股權。

            《投資時報》研究員注意到,佛思特主營透明質酸原料的生產和銷售,生產的透明質酸原料以食品級為主,化妝品級為輔,目前透明質酸年產能100噸。

            對于收購佛斯特的目的,華熙生物表示將提升公司透明質酸整體產能、豐富原料銷售區域,實現公司透明質酸業務的產業協同,進一步提高公司在行業中的市場占有率和綜合競爭力。

            因為本次交易未構成重大資產重組,也不構成關聯交易,所以交易只需華熙生物董事會審議通過,無須提交股東大會審議。

            9月29日,華熙生物披露收購進展,稱已經按照重整投資協議的付款進度支付相關交易價款,標的公司的股權已登記在公司名下,并披露了標的公司經審計的主要財務數據以及資產評估情況。

            但在29日的公告中,華熙生物披露的有關佛斯特的資產價值評估數據引起關注。

            公告披露,華熙生物聘請的資產評估事務所以2020年4月30日為評估基準日對標的資產進行評估,采用資產基礎法評估的標的資產價值為4.95億元。而根據公司2020年6月10日披露的公告,以2019年4月30日為評估基準日,采用清算價值類型評估值為2.89億元。

            相隔一年,這場2.9億達成的收購,標的資產兩次評估價格的差異達2.06億元。在公告中,華熙生物稱,財務數據存在較大差異的主要原因系根據企業會計準則,結合佛思特公司實際經濟業務、合同協議以及資產臺賬等情況,致同會計師補充計提固定資產折舊攤銷以及對前期部分費用跨期進行調整所致。

            不過,華熙生物這番解釋仍然未能打消監管的疑問。對此,上交所在問詢函中要求華熙生物補充披露導致前后兩次評估值產生較大差異的具體原因及其合理性,以及前后兩次評估值差異較大的資產類別,詳細說明涉及的具體資產等。

          2頁 [1] [2] 下一頁 

          搜索更多: 華熙生物

          研究報告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業通稿、行業會務





          人妻出轨中文字幕在线观看